Madrid, 18 jun (EFECOM).- La asociación de empresas de energía eléctrica (Aelec), que agrupa a empresas como Endesa, Iberdrola o EDP, asegura que resulta «preocupante que el operador del sistema no asuma sus responsabilidades técnicas contradiciendo las conclusiones del informe gubernamental, y atribuyendo el origen del apagón a pequeñas desconexiones de generación».
Según un comunicado enviado por Aelec este miércoles, de haberse dispuesto los recursos síncronos necesarios para afrontar fallos de generación y controlar las tensiones, como ocurre habitualmente en un sistema eléctrico bien gestionado, no se habría producido el colapso del sistema.
Red Eléctrica ha presentado este miércoles su propio informe sobre el apagón después de que ayer, la ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, explicara las conclusiones del informe sobre las causas del apagón realizado por el comité de análisis y señalara que el apagón tuvo un origen «multifactorial».
En el mismo comunicado, Aelec dice que el informe del comité de análisis apunta que no se habilitaron medios suficientes para el control de tensión del sistema eléctrico, y apunta que la «responsabilidad de disponer de dichos medios recae en el operador del sistema, Red Eléctrica de España», puesto que debe garantizar la disponibilidad de un número adecuado de centrales síncronas.
El mismo texto de Aelec recuerda que en el informe del comité de análisis se explica que en un principio estaban previstos 10 grupos síncronos, pero que finalmente uno no pudo entrar en funcionamiento. Según apunta Aelece, esto hizo que como resultado solo quedara un grupo de ciclo combinado conectado para estabilizar Andalucía.
Asimismo, Aelec señala que el propio comportamiento del sistema en días recientes lo demuestra. «Ayer mismo, se produjo una desconexión repentina de 1.100 megavatios (MW) por un cortocircuito y el sistema no colapsó, debido a que el operador había dispuesto de herramientas adecuadas de control de la estabilidad de red, superiores a las empleadas el 28 de abril», apuntan.
También explican en este comunicado que el sistema español ha soportado desconexiones «importantes», como la dana en la Comunidad Valenciana, pérdidas «súbitas» de demanda o la desconexión de centrales de gran tamaño sin que eso provocase apagones.
Esto se debe a que, según apunta el texto, en todas esas ocasiones, el despacho técnico del operador fue suficiente para garantizar la estabilidad del sistema.
La asociación reitera que las centrales gestionadas por sus empresas asociadas operaron con «total normalidad durante la jornada del 28 de abril». Todas ellas cumplieron en tiempo y forma las órdenes del operador del sistema, reaccionaron a las oscilaciones e incrementos de tensión observados, y actuaron conforme a lo establecido.
De esta forma, señalan que «la causa real del apagón no fue la actuación de las centrales, sino la manifiesta insuficiencia de unidades despachadas por el operador para cubrir de forma segura todas las necesidades del sistema en materia de control de tensión y estabilidad operativa».
