Barcelona, 9 abr (EFE).- La editorial Anagrama ha decidido mantener su decisión de suspender por tiempo indefinido la distribución del libro ‘El odio’, que recoge el testimonio de José Bretón, condenado por el asesinato de sus dos hijos en Córdoba en 2011.
Anagrama ha anunciado esta decisión después de que la Audiencia de Barcelona haya rechazado este miércoles el recurso de la Fiscalía y haya confirmado la decisión judicial que permite por ahora a la editorial publicar el libro, de Luisge Martín.
En un comunicado, Anagrama recuerda que decidió paralizar de forma de forma voluntaria la distribución del libro el pasado 21 de marzo, tras el anuncio de una petición de medidas cautelares de la Fiscalía, que solicitaba esa paralización.
“Después de que se denegaran dichas medidas cautelares, la editorial mantuvo, en un ejercicio de prudencia, la decisión de suspender la distribución de la obra ‘sine die'”, señala.
Y añade que, pese a que la Audiencia de Barcelona ha rechazado, por segunda vez, las medidas cautelares contra la distribución de ‘El odio’, la editorial “mantiene la suspensión de la distribución del libro por tiempo indefinido”.
En un auto, la sección cuarta del ámbito civil de la Audiencia de Barcelona ha ratificado la decisión que adoptó el pasado 24 de marzo la titular del juzgado de primera instancia número 39 de Barcelona, que rechazó la suspensión provisional de la publicación y distribución del libro, como había solicitado la Fiscalía de Menores de Barcelona.
La Fiscalía recurrió ante la Audiencia de Barcelona para pedir de nuevo la suspensión de la publicación de “El odio”, al considerar que supone “la única vía disponible” para evitar una “inminente lesión” a los derechos de los menores asesinados.
En su resolución, que no se puede recurrir, la Audiencia sostiene que, en los casos en los que se confrontan el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar con la libertad de expresión, a la hora de valorar si se aplican medidas cautelares como la suspensión de la publicación de un libro se debe actuar con “especial precaución” para “no correr el riesgo de incurrir en la censura previa”.
La Audiencia considera “comprensible” la sensibilidad de la Fiscalía, especialmente al ser los menores unas víctimas que merecen una “especial protección”, pero concluye que la legislación civil no contiene mecanismos para atender su solicitud, ya que previamente no se ha presentado una demanda por “intromisión ilegítima” en el honor y la intimidad de los hijos asesinados. EFE
fl/oli
