Madrid, 25 jun (EFE).- El juzgado de lo Penal número 20 de Madrid ha condenado por delitos de desórdenes públicos, atentado a la autoridad o resistencia a cinco personas que participaron en 2012 en las protestas de ‘Rodea el Congreso’, al tiempo que ha absuelto a nueve acusados, mientras que otros seis alcanzaron un pacto con la Fiscalía.
Más de doce años después de las manifestaciones convocadas el 25 de septiembre de 2012 contra el Gobierno de Mariano Rajoy, que derivaron en disturbios y enfrentamientos con la Policía, la jueza ha dictado sentencia en un caso que contaba con una veintena de acusados.
Las mayores condenas han recaído sobre C.D.A y J.E.B.M, condenados ambos a nueve meses de prisión por delitos de atentado agravado porque, según los hechos probados, lanzaron un adoquín y una botella de cristal, respectivamente, contra los agentes. Ambos tendrán que abonar además una multa de 540 euros por un delito de desórdenes públicos, en sustitución de un castigo de 45 días de prisión.
También deberán pagar multas de un total de 1.080 euros E.D.G y W.D.G, condenados por delitos de desórdenes púbicos y atentado a la autoridad, a lo que se unen indemnizaciones a agentes por 750 y 300 euros, respectivamente.
Por último, L.A.L ha sido condenado a abonar una multa de 270 euros por un delito de resistencia a la autoridad.
En todos los casos se ha aplicado la atenuante de dilaciones indebidas muy cualificada, que conlleva la reducción en dos grados de la pena a imponer, porque la causa ha estado paralizada por motivos no atribuibles a los acusados durante un acumulado de dos años y 10 meses y el juicio se celebró doce años después de los hechos.
En algunos casos les ha beneficiado la reforma del Código Penal de 2015. Los castigos aplicados, de carácter leve, distan de la petición de hasta siete años de años de cárcel hecha por la Fiscalía. Uno de los abogados de la defensa, Eduardo Gómez, ha señalado a EFE que la sentencia supone un «auténtico triunfo» porque las condenas «en ningún caso van a suponer el ingreso en prisión».
Grupos organizados para crear desórdenes
En los hechos probados, se expone la distinta participación de los condenados en los disturbios, así como todos los casos en los que no ha quedado acreditada la intervención de quienes han resultado absueltos, incluido un joven detenido en el bar Ildefonso que estaba en libertad provisional y al que se ha devuelto la fianza que abonó, tras no quedar acreditado un comportamiento violento por su parte.
También se ha considerado probado que fueron grupos coordinados y organizados los que arremetieron contra los dispositivos policiales e y causaron destrozos en la vía pública.
Por otra parte, ante la petición de las defensas, la jueza señala que no procede deducir falso testimonio contra varios agentes porque los desórdenes públicos y las lesiones sufridas por ellos «están sobradamente acreditados» y no poder acreditar la autoría, hechos concretos, o «que alguna circunstancia no sea exactamente como la recuerdan o manifiestan» no implica falso testimonio.
Para Gómez, letrado de la defensa, este extremo es «frustrante» pues él sí considera que ha quedado acreditado el falso testimonio con la absolución de nueve acusados.
Los acusados denunciaron violencia policial durante el juicio
Durante el juicio, celebrado el pasado mes de noviembre, los acusados defendieron su inocencia y denunciaron los malos tratos que aseguran que recibieron una vez que fueron detenidos, con amenazas y agresiones físicas por parte de los agentes.
«Me estaban golpeando sin haber cometido un acto violento», llegó a decir uno de los manifestantes que fue retenido. «Un agente me gritó que me iba a volar la cabeza», señaló otra.
Por su parte, policías que acudieron a sofocar estas protestas declararon que sufrieron un hostigamiento por parte de los manifestantes, a los que acusaron de tener una actitud «muy violenta» y de utilizar escudos artesanales o palos contra ellos.
