Buenos Aires, 29 may (EFE).- El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona fue anulado este jueves tras la recusación de una de las juezas del tribunal por su participación en un documental sobre el caso.
Estas son cuatro claves sobre la anulación del proceso, el escándalo por el accionar de la jueza Julieta Makintach y los próximos pasos de un juicio que ha sacudido Argentina.
¿Por qué se anuló el juicio?
La decisión anunciada hoy empezó a gestarse hace dos semanas, con las primeras acusaciones contra Makintach, inicialmente apuntada por haber autorizado de forma ilegítima la grabación de las primeras audiencias.
Desde ese momento inició una investigación, que incluyó la suspensión de una audiencia y una serie de allanamientos en una productora audiovisual, y que llevó al apartamiento Makintach este martes.
Ante esto, la Fiscalía y la mayoría de los abogados tanto de las querellas como de las defensas solicitaron de inmediato la nulidad del juicio, que fue anunciada este jueves por los dos miembros restantes del tribunal, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso.
“Consideramos que la intervención de la doctora Makintach determina la nulidad del debate”, señaló Savarino, que puso así fin al juicio iniciado el pasado 11 de marzo en su audiencia número 21.
El juez destacó “la falta de objetividad e interés en el resultado del expediente” por parte de la magistrada recusada, que dijo además “no intervino de modo imparcial en el desarrollo del debate”.
¿Qué se juzgaba?
El juicio buscaba determinar las responsabilidades de siete profesionales de la salud que atendieron a Maradona en sus últimos días y hasta su muerte el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, durante una internación domiciliaria en la localidad de Tigre, a las afueras de Buenos Aires.
Los acusados eran la psiquiatra Agustina Cosachov, el neurocirujano Leopoldo Luque, el psicólogo Carlos Diaz, la doctora y coordinadora de la empresa Swiss Medical Nancy Forlini, el enfermero Ricardo Almirón y el jefe de enfermeros Mariano Perroni.
La acusación contra ellos era de homicidio simple por dolo eventual, que podía implicar penas de hasta 25 años de prisión.
Luque, que también ejercía como médico de cabecera de Maradona, fue el principal apuntado y el foco de muchas de las audiencias, y su abogado, Julio Rivas, se mostró conforme con la decisión, al igual que el resto de los letrados, tanto defensores como querellantes.
¿Cómo sigue el proceso?
Tras la declaración de nulidad del juicio, el proceso deberá comenzar desde cero.
Todas las pruebas, testimonios y pericias presentadas en el debate anulado perderán validez, por lo que deberán repetirse, incluidos los 44 testimonios que ya habían sido escuchados.
El nuevo tribunal que se hará cargo del caso será sorteado en los próximos días o semanas. Una vez designado, se convocará a una audiencia en la que las partes podrán reordenar la prueba, acordar el cronograma de audiencias y definir cuándo se retomará el juicio oral.
Las querellas insisten en que el debate debe reiniciarse lo antes posible y terminar antes de fin de año.
El documental de la discordia
El polémico proyecto de documental que llevó a la anulación del juicio se titulaba ‘Justicia Divina’, según reveló el martes la Fiscalía, y consistía de una miniserie de seis episodios sobre el debate protagonizado, en parte, por la jueza Makintach.
“Esto fue un reality, una sobreactuación permanente de la doctora Makintach, que en todo momento ofició de actriz y no de jueza”, señaló el fiscal en su pedido de recusación, tras exhibir un tráiler del documental que combinaba imágenes de Maradona con planos de la jueza Makintach desfilando por los tribunales con música electrónica de fondo.
Además, presentó parte del guion de la miniserie, cuyos seis episodios iban a tener una duración de 30 minutos cada uno.
El primer capítulo incluía imágenes de la jueza en su casa, preparándose y maquillándose para ir al juzgado y una declaración en la que decía: “Toda mi vida me preparé para esto, la vida o dios me puso aquí para hacer justicia”.
Pablo Duer
