València, 14 mar (EFE).- El ex secretario autonómico de Emergencias de la Generalitat Valenciana Emilio Argüeso ha asegurado que el día de la dana, el pasado 29 de octubre, ejerció su cargo “con absoluta responsabilidad y diligencia” y que desea declarar en la causa y “contribuir a esclarecer los fatídicos hechos”.
Así consta en un escrito de alegaciones remitido a la jueza de Catarroja (Valencia) que instruye la causa por la gestión de la dana y que el pasado lunes acordó la imputación tanto de quien el 29 de octubre era la consellera de Justicia, Salomé Pradas, como de su número dos, Emilio Argüeso, quienes fueron destituidos días después.
En el escrito, al que ha tenido acceso EFE, la defensa de Argüeso expone que su cliente quiere colaborar con el juzgado en esta causa, pero para poder hacerlo con unas “mínimas garantías” se debe completar un auto “claramente deficiente e incompleto a todas luces”.
La defensa de Argüeso considera que en el auto de la jueza no se detallan “los motivos, hechos, indicios, situaciones u omisiones” que se le imputan, solo que una asociación presentó una querella contra él en su condición de número dos de la Conselleria de Justicia e Interior en materia de emergencias.
“Ser secretario autonómico y supuesto número dos de una consejería no es un delito, por lo que suponemos que deban ser otras las razones de su citación como imputado, que la jueza ha obviado en su auto”, señala el escrito.
Añade que la jueza no expresa la participación que pudo tener Argüeso en las comunicaciones sobre las situaciones meteorológicas los días de la gran dana de Valencia, ni qué se le imputa sobre el supuesto retraso en el envío del mensaje masivo de alerta a la población.
Además, para tener clara la competencia territorial para la instrucción de esta causa, solicita que detalle la totalidad de víctimas mortales y dónde se levantó cada cadáver, pues considera que la mayoría de fallecidos, y los primeros levantamientos de cadáveres, se habrían producido en el ámbito de los juzgados de Torrent, no en el de Catarroja.
Critica que en un asunto relacionado con un presunto homicidio negligente no se haya relacionado la totalidad de víctimas, y al menos algún comportamiento que llevara a entender si Argüeso ha tenido algún protagonismo en los hechos investigados.
En consecuencia, reclama al Juzgado de Instrucción 3 Catarroja que subsane su auto para pormenorizar la totalidad de víctimas y sus circunstancias, y exprese “qué comportamiento, qué hechos u omisiones incardinables en algún artículo del Código Penal” se le imputan a ex secretario autonómico.
La defensa de Argüeso insiste en que “en todo momento actuó con una encomiable diligencia en el ejercicio de su cargo” ante “la desgracia natural mas grave que ha sufrido Valencia en los últimos años”, que llevó a que 225 personas perdieran la vida y muchas más resultaran lesionadas.
