El TC debatirá si consulta a la Justicia europea la amnistía pero lo rechazará

Madrid, 12 jun (EFE).- El pleno del Constitucional retomará el debate sobre la ley de amnistía el próximo 23 de junio después de que la vicepresidenta, Inmaculada Montalbán, haya culminado la exposición de la ponencia y lo hará con las propuestas de consulta a la Justicia europea, si bien tienen poco visos de prosperar.

Fuentes del tribunal han indicado a EFE que Montalbán ya ha expuesto su propuesta de sentencia sobre el recurso del PP -que avala la ley de amnistía en la gran mayoría de sus preceptos-, de modo que entre el 23 y el 27 de junio será el turno de los magistrados en lo que, en principio, se plantea como debate definitivo.

Dada la complejidad del debate, la deliberación se dividirá en cuatro fases, la primera de ellas sobre las propuestas de plantear cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que han realizado tres magistrados del pleno, además del PP y del Senado.

En la sesión de este miércoles, el pleno ha rechazado, por el momento, suspender el debate o abrir la puerta al planteamiento de cuestiones prejudiciales TJUE, algo que se decidirá en el próximo pleno.

Tres de los magistrados del sector conservador sostienen que, a la vista del escrito de la Comisión Europea en sus alegaciones a la cuestión planteada por el Tribunal de Cuentas al TJUE, en el que apunta que la ley no responde «a un objetivo de interés general», sino más bien «parece ser una autoamnistía», el Constitucional debería esperar a que primero se pronunciara la Justicia europea.

Pero estas peticiones tienen pocos visos de prosperar, porque la mayoría del tribunal considera que, en un recurso de constitucionalidad como el planteado por el PP, la cuestión a resolver es únicamente si la ley es acorde con la Constitución española, y para ello el máximo intérprete es el Constitucional.

El TJUE no tiene competencia a la hora de interpretar la Constitución, al contrario de lo que ocurre con cuestiones que les planteen tribunales de la jurisdicción ordinaria, aquellos que han de resolver sobre cómo aplicar la ley y no sobre su constitucionalidad.

La segunda fase será sobre los motivos de recurso que plantean que la aprobación de una amnistía no tiene cabida en nuestra Constitución; la tercera sobre los motivos de recurso que plantean la inconstitucionalidad integral de esta amnistía en concreto, y la cuarta sobre los motivos que plantean la inconstitucionalidad parcial, impugnando artículos concretos de la ley.