Madrid, 23 jun (EFE).- El pleno del Tribunal Constitucional ha decidido continuar el debate sobre la ley de amnistía, iniciado este lunes, y de forma mayoritaria, se ha mostrado en contra de pedir y esperar un pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para dictar sentencia sobre el recurso del PP.
La «opinión mayoritaria» de la corte de garantías, actualmente de mayoría progresista, ha sido «contraria a acudir al TJUE», lo que pedían tres magistrados conservadores, el PP y el Senado. Sin embargo, este lunes los magistrados no han votado, lo que harán con los distintos puntos de deliberación al final del pleno, según han señalado fuentes jurídicas.
La deliberación de esta primera jornada ha requerido de tres horas de debate en las que han tomado la palabra los diez magistrados que participan en la discusión -seis progresistas y cuatro conservadores- incluido el presidente de este órgano, Cándido Conde Pumpido.
La minoría conservadora ha vuelto a fallar en su intención de conseguir más tiempo para esta discusión, al compartir el pleno la negativa que ya les trasladó en mayo el presidente del Constitucional.
Superado el abordaje de las cuestiones prejudiciales, el debate sobre la validez de la norma se retomará este martes, a partir del borrador de la vicepresidenta de esta corte, la progresista Inmaculada Montalbán, que en términos generales avala la ley que acordó borrar la responsabilidad penal, administrativa y contable en las causas del ‘procés’.
El pleno monográfico, que ha arrancado este lunes, puede durar hasta cinco días. En la segunda fase de la deliberación se analizará el planteamiento de que una amnistía no tiene cabida en la Constitución Española, en la tercera se abordarán los motivos dados por el PP sobre la inconstitucionalidad integral de esta amnistía en concreto y por último se tratarán las impugnaciones sobre determinados artículos.
Todo apunta a que la mayoría progresista respaldará el borrador que avala la amnistía frente al rechazo de la minoría conservadora y, ‘a priori’, la intención es votar el próximo jueves, si no hay imprevistos ni dilaciones, según han indicado a EFE fuentes jurídicas.
Desde la arena política, este lunes el líder de Vox, Santiago Abascal, ha hecho un llamamiento a los «magistrados decentes» del Constitucional para que no acudan al pleno y bloqueen por falta de quórum la discusión sobre una ley que este dirigente considera «golpista».
El borrador defiende que la amnistía encaja en la Constitución
El texto que ordena el debate defiende, entre otras cosas, que la amnistía encaja en la Constitución, no es arbitraria ni responde a un capricho y que el porqué de la ley es «jurídicamente indiferente».
Además, propone cambios en tres elementos para señalar que los hechos posteriores al 13 de noviembre de 2023; no son amnistiables, extender el perdón a las protestas en contra del ‘procés’ y obligar a que todas las partes sean escuchadas para proceder al archivo de un procedimiento en el Tribunal de Cuentas.
Esta sentencia marcará el camino al resto de los treinta recursos que se tramitan en el tribunal y que no se verán hasta después del verano.
En principio, no tocará a casos concretos como los de Carles Puigdemont, Oriol Junqueras u otros a quienes no se les amnistió la malversación, porque no están afectados por la constitucionalidad o no de la norma, sino porque el Tribunal Supremo no la consideró aplicable a su actuación en el ‘procés’.
