Madrid, 6 mar (EFE).- La condición de la tierra en general muestra un mejor estado dentro de la Red Natura 2000 en comparación con otros lugares no protegidos, sin embargo se han detectado “diferencias importantes entre la zona atlántica y mediterránea” y es “mucho más eficiente” en la Región de Murcia o La Rioja que en Asturias o Andalucía.
Así lo indica un estudio de investigadores del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCM) y la Estación Experimental de Zonas Áridas (EEZA), ambos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), que han analizado la efectividad de la Red Natura 2000 sobre el estado de conservación de la cubierta terrestre y han evaluado 596 muestras, según informó este jueves el MNCM en un comunicado.
Este entramado de espacios protegidos, compartido a nivel europeo, busca proteger el entorno, promover el desarrollo sostenible frenando el declive de la biodiversidad.
La investigación propone promover medidas de manejo sostenible y conservación también en los territorios no protegidos que circundan la Red Natura 2000.
El análisis, realizado mediante el índice de severidad relativa normalizada (SER), permite cuantificar el estado del suelo y comparar áreas protegidas con aquellas que no lo están.
El análisis se ha realizado en 596 Lugares de Importancia Comunitaria de la Red y los han comparado con zonas similares que no forman parte de la Red.
“Para obtener una visión completa de la situación hemos desagregado el análisis en unidades de gestión, las comunidades autónomas. Esto ha permitido explorar las diferencias considerando tanto factores biofísicos, por ejemplo, la elevación o la cobertura arbórea, como el efecto de la presencia humana a través de su huella”, explicó el investigador del MNCN Mario Mingarro.
A nivel nacional, la Red Natura 2000 “parece cumplir los objetivos de conservación”, pero esta capacidad protectora difiere en cada comunidad autónoma, alcanzando puntuaciones muy bajas del índice SER en algunos casos, según el estudio, que tomando en cuenta directamente a las unidades de gestión y los resultados sugiere que la Red Natura 2000 es mucho más eficiente en la Región de Murcia o La Rioja que en Asturias o Andalucía.
Estas diferencias autonómicas, añade el comunicado, “pueden deberse a las características intrínsecas de cada unidad o a la capacidad de gestión de dicha Red”.
En la región atlántica, indica, en comunidades como Galicia, Asturias y Cantabria, las condiciones del suelo fuera de la red muestran en algunos casos una mejor condición.
Según el investigador de la EEZA Gabriel del Barrio, “la gestión tradicional de los pastizales, que han tratado de protegerse con la Red Natura 2000, podría tener un efecto negativo en la calidad de la tierra, y más cuando dicha evaluación se realiza con productos derivados de la teledetección”.
Sin duda, la Red Natura 2000 desempeña “un papel clave en la conservación del suelo y la protección de la biodiversidad”, sostiene Mingarro, quien apuntó que para garantizar la eficacia de sus medidas, “es esencial que la gestión considere las especificidades de cada región”.
Subrayó además que “es curioso que la Región de Murcia, una comunidad donde la degradación lleva abordándose tiempo muestre menos deterioro que otras comunidades como Cantabria”.
El estudio propone diversas acciones, como la restauración ecológica en zonas degradadas del Mediterráneo, la gestión sostenible de los pastizales en el norte y el fortalecimiento de prácticas agroambientales acordes a las condiciones regionales.
