Madrid, 29 may (EFE).- La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, se ha mostrado este jueves sorprendida por que “fuentes del sector” les reclamen “datos y datos” sobre el apagón del pasado 28 de abril cuando, simultáneamente, le dicen al operador del sistema que “cuidado” con la información que da porque es confidencial.
En el Foro CREO, organizado por Cinco Días, Corredor ha respondido este jueves a los reproches de las eléctricas y ha insistido en que desde su grupo, que integra a Red Eléctrica, no se tiene ningún interés de que los datos que se van trasladado sean confusos, sino todo lo contrario, un compromiso “absoluto” con la verdad.
Desde su punto de vista, la ventaja que presenta Red Eléctrica como operador del sistema es que no genera electricidad, por tanto el precio del megavatio hora (MWh) le es indiferente.
Además, no opera el mercado -lo hace OMIE- ni fija el ‘mix’ eléctrico, lo que les da una posición de “absoluta independencia”.
En cualquier caso, sí tiene la obligación de recabar datos en situaciones como esta, siempre manteniendo su confidencialidad porque los otros actores -las empresas- sí que tienen intereses comerciales.
De hecho, ha proseguido, la información sólo puede ir a cuatro autoridades que investigan el inédito suceso: el Ministerio para la Transición Ecológica, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), la Audiencia Nacional y la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad, Entso-e.
“Ayer Entso-e nos escribió para que le ayudemos a recabar datos de generadores y distribuidores españoles que no están consiguiendo”, ha señalado Corredor, que, en contraposición, ha recalcado que la información del operador del sistema ya ha sido transferida a las instituciones que así lo han pedido.
Además, ha recordado que la propia vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, manifestó ayer en el Congreso cierta “impaciencia” ante la ralentización de la llegada de información procedente de las compañías en la última semana.
“Nuestra obligación de transparencia pasa por los datos que no tenemos que proteger”, ha reiterado la presidenta de Redeia, en una respuesta dirigida a las eléctricas, a raíz del comunicado de Aelec -asociación de la que forman parte Iberdrola, Endesa y EDP- en el que pedía claridad e información sobre el incidente al operador del sistema.
Respecto al día del apagón, Corredor se ha referido a las pérdidas de generación que precedieron al episodio y ha relatado que, cuando falta de golpe tanta generación, se puede producir sobretensión.
Como ya hiciera en otro foro, ha defendido que los parámetros en la red de transporte de Red Eléctrica estaban “bien”. Así, y recurriendo a “mediciones propias”, han detectado que los grupos convencionales de generación -hidroeléctricas, nucleares y ciclo combinado- estaban absorbiendo menos potencia reactiva de lo que obliga la normativa.
“Están obligadas a estar tomándose la tensión conforme evoluciona el sistema. Si no se cumple, hay exceso de reactiva”, ha apuntado la presidenta de Redeia, que ha indicado que, cuando hicieron los cálculos de seguridad, dieron por hecho que estos grupos “se habían tomado las pastillas para la tensión”, cuando no fue así.
Tras ello, cayeron los generadores, bajó la frecuencia y se pusieron en marcha los cortafuegos.
Lo que “no falló”, ha aseverado, fue la “columna vertebral” del sistema, la red de transporte, como prueba que, a los diez minutos de la caída, ya se estuviera recomponiendo. Tampoco había problema de reservas ni de potencia síncrona, que es la que produce la inercia.
En cualquier caso, Corredor ha querido dejar claro que ese día “no hubo un exceso” de renovables y que “no se hacen experimentos” en Red Eléctrica. EFE
