Madrid, 10 mar (EFE).- Un arquitecto ha testificado en el juicio que denunció el ‘pelotazo’ urbanístico de la red de corrupción Gürtel vinculada al PP en Arganda del Rey (Madrid) porque le pareció “gravísimo” y que cuando salió de la Fiscalía recibió una llamada en la que le dijeron: “Cuidado con lo que haces”.
La Audiencia Nacional ha reanudado este lunes el juicio a 19 acusados en esta pieza del caso Gürtel referente a la actividad corrupta de la trama en el Ayuntamiento de Arganda del Rey, 18 de los cuales confesaron los hechos en jornadas anteriores de la vista para rebajar las penas que se les impongan.
Entre ellos se encuentra el cabecilla de la trama, Francisco Correa, el exalcalde popular de Arganda del Rey Ginés López Rodríguez y el expresidente de Martinsa y del Real Madrid Fernando Martín.
Fernando Martín confesó que junto a otros dos empresarios entregó 25 millones de euros a Francisco Correa para que le adjudicaran unas parcelas en Arganda del Rey porque le dijo que “si no se pagaba no se tenían”.
Por su parte Ginés López reconoció que entre 2002 y 2008 recibió dádivas en efectivo y en especie por 545.328 euros por sus gestiones para adjudicar contratos a empresas de Correa y a otras para las que este intermediaba, y ha recordado que ya ha devuelto casi 300.000.
En la sesión de este lunes ha declarado como testigo Gilberto B.F., el arquitecto al que Martinsa encargó en 2003 la construcción de viviendas en la parcela adjudicada a esta empresa por el Ayuntamiento de Arganda del Rey.
Gilberto B.F. ha declarado que mantuvo reuniones con el Ayuntamiento de Arganda del Rey antes incluso de que se publicaran las bases del concurso para su adjudicación y que casi todos los encuentros fueron con un arquitecto técnico de la Sociedad de Fomento municipal, el acusado Isaac G.R., y con el abogado Luis B.T., que era asesor jurídico de la misma y que es el único procesado que no ha confesado los hechos.
La fiscal ha preguntado al testigo si cuando se convocó el concurso el mismo era viable o rentable económicamente.
“En absoluto porque la parcela tenía 16 hectáreas y por la ley del suelo se podían construir 1.600 viviendas y según el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Arganda del Rey tenían que ser de tres y cuatro dormitorios, lo cual era ilógico en aquella zona porque no habría forma de venderlas”, ha contestado Gilberto B.F..
Ha recordado que por eso tuvo muchas reuniones con el ayuntamiento para plantear que “o se cambiaba esto o aquí no iba a ganar dinero nadie”.
Ha añadido que así lo reflejó en un informé que presentó a Martinsa en el que explicaba que “se podía hacer una modificación pero como afectaba al PGOU de Arganda del Rey tenía que pasar por la Comunidad de Madrid”.
Gilberto B.F. ha manifestado que Fernando S., que era director de proyectos de Martinsa, le dijo que eso ya lo solucionaría Fernando Martín y que siguiera adelante con el trabajo.
Ha agregado que finalmente cambiaron las condiciones, que ha calificado de “gravísimas”.
“Nosotros podíamos construir 1.600 viviendas y al final se acordó una vez adjudicado el concurso que fueran 2.700, con lo cual nos pasábamos un cien por cien sobre lo que decía la ley del suelo”, ha subrayado.
Preguntado por la rentabilidad económica que ello suponía ha relatado que “inicialmente Martinsa habría podido obtener unos ingresos de 336 millones de euros y posteriormente con los cambios más de 535 millones”.
La fiscal le ha preguntado si después de que se iniciara este procedimiento y se tomara declaración a distintas personas como investigados le solicitaron desde Martinsa que hiciera algún informe en el que se expusiera que no había ninguna irregularidad.
“El único contacto que tuve con Martinsa fue saliendo de la Fiscalía, donde yo había ido a decir que aquí había un problema y que quería declarar, cuando al salir cogí un taxi y recibí una llamada diciéndome ‘Gilberto, cuidado con lo que haces'”.
